Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец

Судебно психиатрическая экспертиза – посмертная, назначение, комплексная

Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец

Решение о проведении экспертизы принимает следственный орган, прокуратура или суд. Обычно такое постановление выносится в рамках гражданского (уголовного) судопроизводства.

Оно может применяться в отношении любого участника судебно процесса, включая подозреваемого, обвиняемого, ответчика, истца, потерпевшего и свидетеля.

Термины, которые необходимо знать:

  • судебная психиатрия – отрасль медицинской науки;
  • предмет судебной психиатрии – расстройства психики, имеющие значение в гражданском (уголовном) судопроизводстве.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным в отношении лиц, у которых наблюдается патология психики.

Чем регулируется

Назначение экспертизы регулируется Гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным законодательством.

Обследование проводится на основании постановления следователя или по определению суда.

Предмет и задачи

Если обратить внимание на комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, то можно понять, что она охватывает более широкий круг вопросов.

Такой подход наиболее точно определяет психическое состояние человека.

Основными задачами медико-судебных экспертиз является установление следующих фактов:

  • вменяемый или невменяемый человек;
  • дееспособный или недееспособный гражданин.

В каких случаях проводится

Экспертиза обычно проводится в двух случаях:

  1. Когда этого требует суд
  2. Документ нужен для следствия.

КСПЭ должно проводиться тремя или четырьмя врачами-специалистами.

Организация

Судебно-психиатрические учреждения должны соответствовать требованиям закона и других нормативных актов.

Экспертные комиссии делятся на:

  • стационарные;
  • амбулаторные;
  • смешанные.

При этом судебные эксперты должны быть независимы от лиц, которые проходят обследование.

Виды и проведение

Обследование может быть специальным или общим.

Первый вариант включает в себя основную, первичную, дополнительную, повторную экспертизу.

основная и дополнительная

Основное обследование позволяет ответить на вопросы, поставленные судом.

Дополнительная экспертиза может назначаться тогда, когда есть неясность в первом исследовании.

первичная и повторная

Первичное обследование проводится при условии, что проверяемое лицо еще нигде не было засвечено.

Повторная экспертиза тогда, когда есть сомнения в правильности данных.

Повторное обследование должны проводить другие специалисты (ст. 187 ГПК РФ).

единоличная и комиссионная

Этот вид экспертиз зависит от количества специалистов, которые принимают участие в обследовании гражданина.

однородная и комплексная

Однородное обследование проводится специалистами одной конкретной отрасли науки.

Комплексная экспертиза подразумевает участие представителей с разных отраслей.

специальная классификация

Есть несколько специальных классификаций экспертиз:

  • по месту (амбулаторные, стационарные);
  • по форме (проводятся у следователя, в суде).Сюда также относятся заочные, посмертные экспертизы.

ходатайство

Стороны судебного процесса могут заявить ходатайство:

  • о проведении обследования в конкретном учреждении или у определенного эксперта;
  • об отводе специалиста;
  • об исследовании конкретных вопросов;
  • об ознакомлении с постановлением суда о назначении экспертизы;
  • об ознакомлении с выводами эксперта;
  • о проведении повторного, дополнительного, комплексного или комиссионного обследования.

образец акта судебно-психиатрической экспертизы

Образец акта постановления можно скачать здесь.

Права и обязанности эксперта-психиатра

Эксперт должен проводить обследование тех вещей, которые были выданы ему для экспертизы.

Сюда также входит проведение психиатрического освидетельствования.

Специалист-психиатр обязан:

  • явиться в орган, который назначил обследование (ст. 205 УПК РФ и ст. 187 ГПК РФ);
  • заявить самоотвод (ст. 70 УПК РФ и ст. 19 ГПК РФ);
  • сообщить о невозможности выдать экспертное заключение, если изложенные вопросы не в его компетенции или представленные материалы не позволяют сделать заключение;
  • не разглашать информацию, полученную в ходе предварительного следствия без разрешения следователя;
  • проводить обследование в присутствии следователя, если оно проходит в его кабинете.Если проводится комиссионная экспертиза в медицинском учреждении, то следователь может присутствовать при освидетельствовании испытуемого.На других этапах экспертного обследования следователь не может находиться по этическим соображениям.

При осуществлении обследования эксперт может:

  • знакомиться с материалами дела, которые являются объектом исследования;Медицинская документация лица, которое подвергается обследованию, является неотъемлемой составной уголовного дела.Если обследование проводится в отношении лица, которое находится под стражей, то эксперту предоставляют доступ к личному делу арестованного.
  • заявлять ходатайство о передаче дополнительных материалов, которые нужны для подготовки заключения;
  • присутствовать при осуществлении следственных действий, задавать вопросы в отношении предмета обследования и настаивать на внесении в протокол ведомостей, которые нужны для заключения (ст. 288 УПК РФ);
  • совещаться с иными специалистами при проведении комиссионного обследования (ст. 80 УПК РФ);
  • указывать на вопросы, которые не были поставлены следователем или судом;
  • при допросе излагать свои показания собственноручно;
  • получать компенсацию издержек, связанных с явкой к следователю, в суд или с проведением экспертизы.

Заключение и его оценка следственными органами

Заключение специалистов подлежит оценке наряду с иными доказательствами (ст. 87 УПК РФ).

При оценке документа изучается его внутренняя структура и сходство выводов с другими доказательствами, собранными по делу.

Суд должен:

  • проверить соблюдение процедуры проведения экспертизы;
  • проверить достаточность навыков специалистов для предоставления ответов на интересующие вопросы и не вышли ли они за рамки собственной компетенции;
  • удостоверится в полноте обследования и заключения;
  • оценить обоснованность способов обследования и полученных выводов;
  • оценить используемые доказательства с точки зрения их законности.

После оценки заключения, суд признает его выводы полными (достоверными).

Что касается доказательств, то они ложатся в основу принимаемых решений или назначения нового обследования.

Отличия в проведении в уголовном и гражданском процессах

Заключение специалиста не является обязательным для суда (ст. 86 ГПК РФ).

Оно оценивается наравне с иными письменными доказательствами.

Несогласие с заключением суд должен выразить в письменном виде, мотивировав позицию в судебном решении.

Однако уголовное судопроизводство рассматривает эксперта как участника процесса (ст. 57 УПК РФ).

Любые доказательства по уголовному делу оцениваются судом по признакам: достоверности, допустимости и достаточности (ст. 88 УПК РФ).

Суд не имеет права игнорировать доказательства по уголовному делу. Он может лишь признать их недопустимыми (ст. 75 УПК РФ).

Суд не уполномочен игнорировать доказательство, не имея на то законных подтверждений собственной правоты.

Как долго делать

Проведение обследования начинается с момента поступления в распоряжение эксперта определения об ее назначении и материалов, которые нужны для исследования.

Проведение экспертизы считается оконченным с момента оформления соответствующего заключения.

Подписанный документ должен быть направлен органу, который назначил обследование.

Суд не может считать экспертизу завершенной до тех пор, пока заключение на официальном бланке не появится в деле.

Срок проведения амбулаторной экспертизы составляет не более 20 дней.

Отсчет времени начинается со дня поступления эксперту соответствующего определения об ее назначении.

Сюда также относятся все необходимые для исследования материалы дела.

Вопросы

Ниже будут рассмотрено несколько самых распространенных вопросов, которые относятся к проведению экспертизы или отказу в ее назначении.

посмертная

Посмертное обследование назначается судом при условии, что лица, совершившие оспариваемый акт умерли и у суда есть вопросы, требующие узкоспециализированных знаний.

Предмет экспертизы – оценка психологического состояния умершего при совершении юридически значимого события и его способности понимать значение своих действий и управлять ими.

Еще недавно назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, так как у суда возникали сомнения в психической полноценности умершего.

На принятие умершим конкретного решения могут оказывать влияние:

  • психологические особенности личности, ее эмоциональное состояние, воздействие внешних факторов на принятие решения;
  • особенности течения психических процессов личности, вызванные психологическими закономерностями;Их деформация необязательно связана с патологией психики и не всегда проистекает из психопатологических изменений.
  • различные психологические феномены (страх смерти, одиночества, стресс), в т. ч. особые психические состояния при совершении юридически значимого события.

Есть много состояний, которые не являются болезненными и могут быть описаны при помощи психологических категорий.

судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних

Экспертиза малолетних отличается от обследования обвиняемых, как по содержанию вопросов, так и по особенностям оформления заключения.

СПЭН должна отвечать таким требованиям:

  • соблюдение нормативных актов;
  • обоснованность направления малолетнего на обследование;
  • адекватность вида экспертизы;
  • квалифицированность специалистов, которые учувствуют в производстве СПЭН;
  • использование надежных критериев судебно-психиатрической оценки;
  • адекватность рекомендуемых медицинских мер.

Проводить СПЭН может психиатр, который прошел специальную подготовку в сфере подростковой судебной психиатрии.

Комплексное обследование несовершеннолетних (КСППЭН) должно дать такие ответы:

  • малолетний ребенок мог полностью сознавать значение своих действий и управлять ими;
  • несовершеннолетний не в полной мере мог сознавать значение своих действий и управлять ими;
  • малолетний ребенок не мог сознавать значение своих действий и управлять ими.

стоимость

Многих граждан интересует, сколько стоит экспертиза на территории России и где проводится обследование.

Цена обследования составляет:

  • посмертное – 16300 руб.,
  • повторное – 19000 руб.;
  • комплексное – 21900 руб.

На вопрос, где сделать экспертизу, ответ дать сложнее, так как подобные обследования проходят при психиатрических заведениях общего профиля.

К ним относятся психиатрические больницы, психоневрологические диспансеры.

О том, как покупается экспертное заключение также нужно узнавать в профильном заведении.

судебная практика

Экспертиза может назначаться:

  • судом;
  • следователем;
  • лицами, причастными к этому делу.

как оспорить

Чтобы оспорить результаты КСПЭ, необходимо предоставить в суд заключение или рецензию на эту экспертизу от психиатра, т.е. составить список вопросов, подвергающий сомнению результаты КСПЭ.

Признав обоснованность этих сомнений, суд обязан назначить повторную экспертизу.

Судебно-психиатрическая экспертиза назначается тогда, когда при расследовании никак не удается установить факт конкретного юридически значимого действия.

Инициировать проведение обследование может суд, следователь или стороны судебного производства.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://prosud24.ru/sudebno-psihiatricheskaja-jekspertiza/

Постановление о назначении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы изменено в части установления срока помещения лица в психиатрический стационар, так как для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы требуется длительное время

Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец

Судья: Толстой А.В.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Молчанова А.В.,

при секретаре К.,

с участием: прокурора Яни Д.П.;

защитника — адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N *****, ордер N 820 от 23 мая 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 мая 2014 года апелляционную жалобу подсудимого Н. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 года, которым в отношении

Н., ** **** **** года рождения, зарегистрированного по адресу: г. М*****, ул. Г****-П***** д. **, корп. *, кв. ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Производство экспертизы поручено экспертам отделения стационарной судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ ПКБ N 1 имени Н.А. Алексеева г. Москвы.

Постановлено поместить подсудимого Н. в психиатрический стационар — психиатрическая клиническая больница N 1 имени Н.А.

Алексеева для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Исполнение постановления суда возложено на Дорогомиловский ОСП УФССП России по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, просившей отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 января 2014 года в отношении подсудимого Н. назначена комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам отделения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ ПКБ N 1 им Н.А. Алексеева г. Москвы.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 8 апреля 2014 года N 175-2 комиссия экспертов пришла к выводу, что в связи с неясностью клинической картины для решения диагностических и экспертных вопросов Н. необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы, на том основании, что в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый проходил лечение в ГКУЗ ПКБ N 12 ДЗМ в период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года с диагнозом: дистимия у личности с паранойяльным развитием. Кроме того приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года Н. назначались принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 8 апреля 2014 года N 175-* следует, что для решения диагностических и экспертных вопросов Н. необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы. При назначении указанной экспертизы просил также учесть и поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, поскольку считает, что вопрос о том, понимал ли обвиняемый фактический характер и значение своих действий в период инкриминируемого ему деяния и в ходе рассмотрения уголовного дела, требует проведения стационарной экспертизы.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в отношении подсудимого Н.

назначена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, поручено ее производство экспертам отделения стационарной судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ ПКБ N 1 имени Н.А. Алексеева г. Москвы, для чего постановлено поместить подсудимого Н. в психиатрический стационар — психиатрическая клиническая больница N 1 имени Н.А.

Алексеева для ее производства. Свои выводы суд мотивировал тем, что Н. проходил лечение в ГКУЗ ПКБ N 12 ДЗМ в период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года с диагнозом: дистимия у личности с паранойяльным развитием. В соответствии с приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года Н.

применялись принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 8 апреля 2014 года N 175-2 для решения диагностических и экспертных вопросов Н. необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд также принял во внимание поведение Н. в судебном заседании, что он обвиняется в совершении умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учел обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого.

В апелляционной жалобе подсудимый Н. просит отменить постановление Дорогомиловского районного суда г.

Москвы от 25 апреля 2014 года, поскольку считает, что основания для назначения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, отсутствуют, что он может самостоятельно защищать свои права, не имеет психиатрических заболеваний, ранее не признавался невменяемым. Указывает и на то, что в постановлении не указан срок помещения его в психиатрический стационар.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-й инстанции подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, в том числе наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

На основании ст. 28 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в принудительном порядке.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 203 УПК РФ обвиняемый, не содержащийся под стражей, может быть помещен в медицинский стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, в порядке ст. 165 УПК РФ.

При разрешении вопроса о помещении Н. в психиатрический стационар, суд обоснованно исходил из того, что Н.

проходил лечение в ГКУЗ ПКБ N 12 ДЗМ в период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года с диагнозом: дистимия у личности с паранойяльным развитием, ему назначались принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, а также экспертами установлено, что для решения диагностических и экспертных вопросов Н.

необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Учтено судом и то, что Н. он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства содеянного и другие данные о личности подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств суд обосновано пришел к выводу о необходимости в стационарном обследовании Н., в постановлении суда указанные выводы суда надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несогласии с постановлением суда о назначении по данном уголовному делу комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Помещение Н.

в психиатрический стационар не нарушает Конституционных прав подсудимого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для назначения комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы и помещения Н. в психиатрический стационар, опровергаются представленными материалами и представляются суду апелляционной инстанции несостоятельными.

Вместе с тем обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.

30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

Однако суд, назначив по данном уголовному делу комплексную стационарную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, не установил срок госпитализации Н. в психиатрический стационар производства судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем указанное постановление подлежит изменению.

Поскольку для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы требуется длительное время, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить срок помещения Н.

в психиатрический стационар — психиатрическая клиническая больница N 1 имени Н.А.

Алексеева для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы сроком на 30 суток, со дня помещения его в указанный стационар.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 года, которым в отношении подсудимого Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза и постановлено поместить подсудимого Н.

в психиатрический стационар — психиатрическая клиническая больница N 1 имени Н.А.

Алексеева для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы изменить: установить срок помещения Н. в психиатрический стационар — психиатрическая клиническая больница N 1 имени Н.А.

Алексеева для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы сроком на 30 суток, со дня помещения его в указанный стационар.

Апелляционную жалобу подсудимого Н. частично удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/05/26/49616.htm

Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Образец и бланк 2019 года

Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец
В том случае, если в ходе судебных разбирательств возникает необходимость установить вменяемость гражданина, традиционно привлекают экспертов. Однако не всегда они могут произвести стандартное исследование психического здоровья. Ведь вопросы о состоянии человека могут возникнуть и после его смерти.

В этом случае участники процесса подготавливают и подают ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизыОбразец ходатайства о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы

Назначение процедуры

Стоит отметить, что данный тип исследований применяется не только во время судебного процесса. Пример использования — уголовные дела, в ходе которых расследуется доведение до самоубийства.

Наиболее часто же заочные экспертизы проводятся в следующих случаях:

  • Споры относительно признания недействительными актов, составленных гражданином, если есть основания полагать, что человек не осознавал последствия своих действий и не мог контролировать себя.
  • Уголовные дела, в рамках которых оценивается психическое состояние погибшего, чтобы квалифицировать деяния обвиняемого. Например, в рамках расследования дел о самообороне.

Задачи исследования

Как и в случае с любой экспертизой, лица, подготовившие ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, должны четко сформулировать перечень вопросов, поставленных перед привлеченным профессионалом. Каждый вопрос должен быть тесно связан с задачей, которую хотел бы достичь заявитель.

Приведем несколько примеров вопросов, которые могут быть заданы эксперту:

  • Есть ли основания предполагать, что на момент смерти лицо страдало каким-либо психическим расстройством? В случае положительного ответа: можно ли установить, что это за расстройство?
  • Стало ли выявленное у умершего психологическое расстройство следствием заболевания алкоголизмом (наркоманией)?
  • О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрических заболеваний?

В любом случае, основная задача подобных процедур — определение степени вменяемости умершего, понимание того, в какой мере человек мог контролировать свои поступки.

Как проводится экспертиза

У психиатров, привлеченных к проведению заочной экспертизы, нет возможности воспользоваться одним из главных инструментов таких исследований — интервью с гражданином.

Поэтому основным свидетельством, на которое опираются эксперты, становятся записи в истории болезни умершего.

Однако нередко врачи в лечебных учреждениях игнорируют отклонения в поведении и не фиксируют их, если они не касаются причины обращения в медучреждение.

В этом случае на помощь приходят свидетельские показания. Естественно, что основную базу сведений предоставляют родственники или проживавшие с лицом совместно граждане. Однако их показания имеют вес в том случае, если они не являются сторонами по делу.

К ходатайству о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы прикладывают и документацию, на основании которой можно делать выводы о психическом состоянии человека. Это могут быть видеозаписи, аудиофрагменты, письма, дневники и т.д.

Как можно догадаться, достоверность выводов нередко ставится под сомнение, поэтому подобные процедуры зачастую проводят повторно, надеясь оспорить выводы, полученные на первом этапе. Такие исследования относятся к числу вероятностных, а потому справедливость их выводов, как правило, напрямую связана с достаточным количеством документов, предоставленных эксперту.

Правила проведения экспертизы регламентируются Законом №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Как подготовить заявление

Процедура составления соответствующего ходатайства не описана в российском законодательстве ни одним из кодексов. Однако ясно, что главная задача обращающейся к суду стороны состоит в том, чтобы получить от эксперта ответы на вопросы, которые помогут продвинуться в рассмотрении дела. В остальном же достаточно придерживаться традиционной структуры подобных документов:

  1. Вводная часть:
    • указание на суд, в котором рассматривается дело (наименование участка, адрес);
    • сведения об участниках процесса (процессуальный статус, ФИО, адрес проживания, контактные данные);
    • реквизиты дела.
  2. Основная часть.
    • сведения о деле (место рассмотрения, номер, участники, суть спора);
    • причины, по которым заявитель считает необходимым привлечение профессионалов в области психиатрии;
    • законодательная база, дающая право обращаться с просьбой о назначении процедуры.
  3. Суть просьбы:
    • собственно просьба о проведении экспертизы;
    • вопросы, поставленные на изучение экспертом;
    • название заведения, которому доверено исследование;
    • сведения о лице, которому придется оплатить услугу.
  4. Приложения.
  5. Подпись, дата.

Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы может быть подано на любом этапе изучения дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-naznachenii-posmertnoj-sudebno-psihiatricheskoj-ekspertizy

Образец судебно-психиатрической экспертизы

Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении судебно — психиатрической экспертизы

г. Кременчуг 16 января 2008 года

Следователь СО Мариупольского РО лейтенант милиции Бражник О. А. , рассмотрев материалы уголовного дела № 06250648 ,-

у с т а н о в и л :

Гр. Батман С. А. совершил ряд корыстных преступлений.Проведённым расследованием по настоящему делу было установлено, что гр. Батман С. А. состоит на учёте в психоневрологическом диспансере г. Кременчуга.

Принимая во внимание, что для определения психического состояния гр. Батмана С. А. в момент совершения инкриминируемых ему преступных деяний, необходимы специальные познания в области судебной психиатрии, руководствуясь ст. 75, 76, 130 УПК Украины ,-

п о с т а н о в и л :

1.Назначить по настоящему делу судебно-криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам-психиатрам Мариупольской областной психиатрической больницы.

2.На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

-Страдал ли ранее и страдает ли в настоящее время гр. Батман С. А. какими-либо психическими заболеваниями? Если да, то какими именно и каков период?-Мог ли гр. Батман С. А. отдавать отчёт своим действиям и руководствоваться ими в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния?-Может ли гр. Батман С. А. предстать перед следствием и судом?

-Нуждается ли гр. Батман С. А. в принудительном лечении?

3.Для исследования экспертам направить гр. Батмана Сергея Александровича, 1960 г. р. и амбулаторную курточку на данного гражданина.

4.Для ознакомления экспертам предоставить материалы уголовного дела.

5.Копию настоящего постановления направить председателю экспертной комиссии Мариупольской областной психиатрической больницы г. Мариуполя.

Следователь СО Мариупольского РО
лейтенант милиции О. А. Бражник

ПОСТАНОВЛЕНИЕО НАЗНАЧЕНИИ АМБУЛАТОРНОЙ ПСИХОЛОГО-ПИСХИАТРИЧЕСКОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.местодатаследователь ., рассмотрев материалы уголовного дела № УСТАНОВИЛ:24 октября 2007 года около 02 часов 30 минут на территории ……….расположенном в………. . А. , З. и С.

, угрожая убийством М, совершили ее изнасилование, а так же в отношении нее иные действия сексуального характера. На момент совершения преступления С. является несовершеннолетним.Для выяснения всех обстоятельств по делу необходимо проведение С. .

амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196, 199, 201 УПК РФ,

1.Назначить амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу С, года рождения, производство которой поручить экспертам областного психоневрологического диспансера.2.Поставить перед экспертами вопросы: -не страдал ли С.

каким-либо психическим заболеванием в момент совершения инкриминируемого ему деяния и если да, то каким?-лишало ли его это заболевание возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент инкриминированного ему деяния ?-не находился ли он во временном болезненном состоянии в момент инкриминируемого ему деяния и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?-не страдает ли он в настоящее время каким-либо психическим заболеванием и если да, то каким?-не нуждается ли он в применении к нему принудительных мер медицинского характера?-не имеется ли у С. признаков отставания в психическом развитии, не связанные с психическим расстройством, если да, то мог ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический и общественную опасность своих действий?3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела №, возможность обследовать С. . ,настоящее постановление.

4. Поручить председателю АСППЭК разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

для совершеннолетних психолого- не назначается, а назначается просто психиатрическая судебно-медицинская аналогичные вопросы за исключением вопроса»не имеется ли у С.

признаков отставания в психическом развитии, не связанные с психическим расстройством, если да, то мог ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический и общественную опасность своих действий? «
аналогичное постановление и для стационарной экспертизы.

Хочу сразу добавить, что если человек не находится под стражей, то необходимо обратиться в суд с ходатайством о помещении в стационар для производства экспертизы .

otvet.mail.ru

АКТ N 593 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

На испытуемую Чужанову Маргариту Алексеевну 1945 года рождения, обвиняемую по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Судебно-психиатрическое освидетельствование произвела судебно-психиатрическая экспертная комиссия в составе:

председателя — В.В. Оликова,

члена комиссии — М.В. Потапова,

врача-докладчика — Л.Г. Юрициной

на основании постановления старшего следователя Советского РОВД г. Энска от 25 мая 201* года.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:

В.В. Оликов М.В. Потапов

Л.Г. Юрицина

Источник: https://miassats.ru/4040/

Вопрос по правам
Добавить комментарий